1952年7月3日 最高裁判所第一小法廷 決定
一審判決の証拠の使い方を争った上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強盗をそそのかした罪と、銃砲などを持つことを禁じた命令に違反した罪で裁かれた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。上告で弁護人は、一審判決が被告人の自白だけを証拠に有罪とした、否認した供述を認めたものとして扱った、どの証拠でどの事実を認めたのかがはっきりしない、と主張した。そのうえで、二審判決はこうした誤りを見落としており、過去の判例にも反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は犯罪事実を認めて被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所も、一審判決に誤りはないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 弁護人の主張は最高裁で初めて持ち出したもので、一審判決にもそのような誤りは見当たらないため、上告できる理由にはあたらないとした。 記録を詳しく調べても、最高裁が自分の判断で二審判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1630号
- 事件名
- 強盗教唆、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1949.12.26一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第1630号 1952.07.03 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。