1951年10月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
強姦致傷事件の上告と勾留更新の違法
結果 棄却向き―
| あらまし | 強姦致傷の罪に問われた被告人が、有罪の判断に不服があるとして最高裁に上告した。弁護人は、被告人の勾留を延長した決定が憲法31条（法の定める手続によらなければ刑罰を科されないという定め）に反すること、また過去の判例に反して暴行や脅迫があったと認めたことを主張した。被告人本人も、事実の認定に誤りがあると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の犯罪事実を認め、二審（1951年2月17日）もその一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 勾留延長の手続に違法があっても別に救済を求めるべきもので、それだけで判決や審理全体が違憲・違法になるわけではないとした。 判例違反の主張は、どの判例に反するのかを具体的に示しておらず、結局は事実認定の誤りの主張にすぎないので、上告の理由にならないとした。 被告人本人の主張も事実認定の誤りを言うだけで、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1663号
- 事件名
- 強姦致傷
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―犯罪事実を認めた ― |
| 二審 | 高等裁判所1951.02.17一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第1663号 1951.10.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。