1952年7月3日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗事件の上告と裁判官の被告人質問
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人2人（Ａ・Ｂ）が、東京高等裁判所の判断に不服があるとして最高裁に上告した。Ａの弁護人は、裁判の手続に誤りがあることと刑が重すぎることを主張した。Ｂの弁護人は、証拠調べに入る前に裁判官が被告人に起訴された事実について質問したのは違法で、過去の判例にも反すると主張した。あわせて、手続の誤りや事実の認定の誤り、刑が重すぎることも主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。どちらの弁護人の主張も、手続の誤りや事実の認定の誤り、刑の重さを言うだけで、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 起訴内容を確かめる手続が終わってから証拠調べに入るまでの間に、裁判官が被告人に起訴された事実を質問しても違法ではない。これは最高裁大法廷の判例のとおりだとした。 記録を調べても、職権で高裁の判断を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1686号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。