1952年7月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
逮捕状を出した裁判官による審理
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、宇治山田簡易裁判所の同じ裁判官が、逮捕状と勾留状を出したうえで、第一審の審理と判決も担当した。被告人の弁護人は、この進め方は公平な裁判を受ける権利を定めた憲法37条に反し、手続も違法だと主張して、最高裁に判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審の宇治山田簡易裁判所が判決を出し、続いて二審の名古屋高等裁判所も判決を出した。弁護人は二審で、裁判官についてのこの問題を主張していなかった。 |
| 最高裁の判断 | 逮捕状や勾留状を出した裁判官でも、法律上その事件から外れなければならないわけではなく、外すよう求める理由にもならないとした。 この点は二審で主張されず、二審も判断していないので、憲法違反などの主張はその前提を欠き、上告の理由にならないとした。 記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第175号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 宇治山田簡易裁判所―判決を出した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.11.01判決を出した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第175号 1952.07.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。