1951年9月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
業務上横領の自白と証拠の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上横領の罪に問われた被告人が、一審で有罪とされ、二審を経て最高裁に上告した。被告人は、自白を無理に言わされた、長く身柄を拘束された後の自白だ、などとして憲法違反を主張した。弁護人も上告の理由を出した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が法廷で話した内容と警察での供述調書などを証拠にして、1950年12月18日に有罪の判決を言い渡した。二審の判決は1951年4月11日に出たが、その中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、法律が定める上告できる理由にあたらないとした。 一審の法廷では黙秘権を伝え、弁護人もいた。警察の調書は被告人側が証拠にすることに同意していた。自白を強いられた形跡はないとした。 自白のほかに裏付けの証拠も十分あった。勾留から10日後の調書で、不当に長い拘束の後の自白でもない。証人に質問する機会も与えていたので、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1856号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所（名前は全文に記載なし）1950.12.18有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第1856号 1951.09.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。