1951年5月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
住居侵入事件の上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は住居侵入の罪に問われ、二審でも有罪の判断を受けた。被告人は、憲法37条（刑事被告人の権利）に違反すると主張して最高裁に上告した。弁護人も別に上告の理由を出した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審（昭和25年10月30日）は、挙げた証拠から事実を認め、被告人を有罪とする判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告にかかった費用は被告人が負担するとした。 被告人の主張は憲法違反を言うが、中身は事実の認定と、一審が裁量で決める証拠の採否を非難するだけで、上告の理由にならないとした。 弁護人の主張も法律が定める上告の理由に当たらず、二審の挙げた証拠で事実は認められ、職権で判決を取り消す理由もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第186号
- 事件名
- 住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.10.30有罪の判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第186号 1951.05.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。