記録所.com

1953年2月24日 最高裁判所第三小法廷 決定

濁酒づくりの道具などの没収

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、醪(濁酒)をつくったことについて酒税法違反に問われた。二審の判決は、つくるのに使った器具や容器、できた濁酒、それで焼酎をつくって入れるために用意した容器の没収を言い渡した。被告人は刑が重すぎると訴え、弁護人はこの没収が憲法31条と酒税法60条4項に反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、器具・容器、濁酒、焼酎用の容器の没収を言い渡した。
最高裁の判断

刑が重すぎるという被告人の主張は、法律で決められた上告の理由にあたらないとした。

弁護人の憲法違反の主張は、中身は没収が酒税法に反するというだけなので、上告の理由にあたらないとした。

没収した器具・容器、濁酒、焼酎用の容器はどれも酒税法60条4項の「犯罪に係る物」にあたり、没収は正しいとして上告を退けた。

裁判年月日
1953年2月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第1919号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1951.02.28器具・濁酒などの没収を言い渡した ―1951.02.28―器具・濁酒などの没収を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第1919号

1953.02.24 決定棄却 この決定
1953.02.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。