1951年10月30日　最高裁判所第三小法廷　決定

殺人・死体損壊・窃盗事件の上告

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、殺人、死体損壊、窃盗の罪に問われた。被告人と弁護人は、それまでの裁判所の判断に不服があるとして、最高裁判所に上告した。
最高裁の判断	被告人と弁護人の言い分は、法律が最高裁への上告を認める理由（憲法違反や判例違反など）に当たらないとして、上告を退けた。記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき特別な事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断で、最高裁での裁判費用は被告人が負担するとした。

あらまし

被告人は、殺人、死体損壊、窃盗の罪に問われた。被告人と弁護人は、それまでの裁判所の判断に不服があるとして、最高裁判所に上告した。

最高裁の判断

被告人と弁護人の言い分は、法律が最高裁への上告を認める理由（憲法違反や判例違反など）に当たらないとして、上告を退けた。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき特別な事情は見当たらないとした。

裁判官全員一致の判断で、最高裁での裁判費用は被告人が負担するとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和26年（あ）第1973号 1951.10.30　決定棄却　この決定	1951.10.30	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
長谷川太一郎	賛成	―	裁判長
井上登	賛成	―
島保	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。