記録所.com

1953年2月19日 最高裁判所第一小法廷 判決

大赦による一部免訴と密輸幇助の刑

結果 その他向き―

あらまし被告人は、許可なく日本から出国した罪、他人の不法な出国を手助けした罪、密輸を手助けした罪(関税法違反の手助け)に問われた。一審と二審で有罪とされたため、被告人の弁護人が最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、拷問を受けたことや、公平な裁判を受けられなかったことを挙げ、憲法違反を主張した。
それまでの判断一審は、これらの罪をまとめて有罪とした。二審の福岡高等裁判所も、一審の判断を正しいと認めた。
最高裁の判断

拷問を受けたという主張は、それを裏づける資料がないため退けた。また、証拠の扱いや事実の認定の誤りは「公平な裁判所」の問題ではないとして、この主張も退けた。

二審の判決の後に出た大赦令により、不法出国の罪とその手助けの罪は大赦の対象となった。そのため、一審と二審の判決を取り消し、この2つの罪では裁判を打ち切った(免訴)。

残った密輸の手助けの罪について、懲役3か月を言い渡した。あわせて、犯罪に使われた被告人所有の船を取り上げ(没収)、訴訟費用の一部を被告人に負担させた。

裁判年月日
1953年2月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第2145号
事件名
昭和二一年勅令第三一一号違反、同幇助、関税法違反幇助
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審福岡高等裁判所1951.05.09一審の有罪判決を維持した ―1951.05.09―一審の有罪判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第2145号

1953.02.19 判決その他 この判決
1953.02.19判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。