記録所.com

1951年10月4日 最高裁判所第一小法廷 決定

殺人事件の上告と殺意の争い

結果 棄却向き―

あらまし殺人の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。被告人は、事実の認定が誤っていることと、刑が重すぎることを主張した。弁護人は、殺すつもり(殺意)はなかったという事実認定の誤りや、裁判の手続の違反などを主張した。
それまでの判断二審(1950年6月28日の判決)は、被告人を殺人の罪で有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

事実認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらないとした。

手続違反などの弁護人の主張も適法な上告理由に当たらず、記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

最高裁での未決勾留日数のうち300日を刑に算入した。

裁判年月日
1951年10月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第2200号
事件名
殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.06.28殺人の罪で有罪とした ―1950.06.28―殺人の罪で有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第2200号

1951.10.04 決定棄却 この決定
1951.10.04決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。