1951年8月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
二審での死刑の言い渡しと判決の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、住居侵入、強盗殺人、窃盗の罪で裁判にかけられた。二審の大阪高等裁判所は、一審の刑が不当だとして一審判決を取り消し、自ら死刑を言い渡した。被告人側は最高裁に上告した。上告では、死刑は憲法が禁じる残虐な刑罰にあたると主張した。また、二審の判決で事実や証拠が示されていないこと、盗んだ物の品目や数量が起訴の内容と違うこと、裁判の手続に問題があることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の大阪高等裁判所は一審の刑が不当だとして一審判決を取り消し、一審が認めた事実をもとに被告人に死刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。最高裁の過去の判例のとおり、死刑そのものは憲法が禁じる残虐な刑罰にはあたらない。刑が重すぎるという主張は、上告の理由にならない。 二審が刑だけを理由に一審判決を取り消し、自ら判決したときは、一審の認めた事実と証拠をそのまま使ったものと読める。盗んだ物の品目や数量が起訴の内容と少し違っても、違法ではない。 検察官は、被告人と弁護人がいる法廷で、証人を調べる目的と質問の内容を説明していた。このため、法廷の外での証人尋問について、質問事項を前もって知らせる手続がなくても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第225号
- 事件名
- 住居侵入、強盗殺人、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.09.27一審判決を取り消し、死刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第225号 1951.08.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。