記録所.com

1953年3月5日 最高裁判所第一小法廷 決定

酒税法違反と税務署の告発手続

結果 棄却向き―

あらまし被告人は酒税法違反の罪に問われた。税務当局は、罰金にあたる額を納めれば済ませる「通告処分」をせずに、すぐ告発していた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立て、刑が重すぎること、事実の認定が誤っていること、法令の使い方が違法であることを主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人に刑を言い渡した。
最高裁の判断

刑が重すぎる、事実の認定が誤っている、法令違反があるという主張は、最高裁に不服を申し立てられる理由にあたらないとして、申立てを退けた。

告発書には、懲役刑にあたる情状があるので国税犯則取締法14条2項により告発すると書かれていた。そのため、通告処分をしなかったことは違法ではないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1953年3月5日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第2461号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.03.15被告人に刑を言い渡した ―1950.03.15―被告人に刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第2461号

1953.03.05 決定棄却 この決定
1953.03.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。