記録所.com

1951年12月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

逮捕・勾留中の自白調書の適法性

結果 棄却向き―

あらまし強盗殺人、同未遂、住居侵入、窃盗の罪に問われた被告人は、昭和24年1月に窃盗の疑いで逮捕され、続いて強盗殺人などの疑いで逮捕・勾留された。被告人の弁護人は、警察官や検察官が作った供述調書は正式な令状によらない不法な身柄拘束の間に作られたもので、警察官に強いられた自白でもあるとして、これを証拠にした一審・二審の判決は憲法違反だと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断一審と二審(福岡高等裁判所、昭和26年3月19日)は、これらの供述調書を証拠として被告人に不利な判断をした。
最高裁の判断

上告を退けた。不法拘禁の主張は二審で主張されておらず、上告の理由にできないとした。

記録によれば逮捕状・勾留状による適法な拘禁中の供述で、勾留状の年の記載は単なる書き間違いだと判断した。

自白が強いられたものだと認める証拠もなく、憲法33条・38条違反の主張は前提を欠くとした。

裁判年月日
1951年12月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第2678号
事件名
強盗殺人、同未遂、住居侵入、窃盗(再審事件あり(住居侵入,強盗殺人,同未遂につき無罪))
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1951.03.19― ―1951.03.19―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第2678号

1951.12.25 判決棄却 この判決
1951.12.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。