記録所.com

1953年3月5日 最高裁判所第一小法廷 決定

食糧管理法違反の上告と書類の郵送

結果 棄却向き―

あらまし被告人は食糧管理法違反の罪に問われ、仙台高等裁判所の判断に不服があって最高裁判所に上告した。弁護人は、裁判の手続に法律違反があったことと、刑が重すぎることを主張した。手続違反の主張は、裁判所から被告人への書類の送り届けに関するものだった。
それまでの判断仙台高等裁判所(昭和26年4月26日)は被告人に刑を科す判断をしたが、詳しい内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

手続の法律違反と刑が重すぎるという主張は、どちらも法律が定める最高裁への上告理由に当たらないとして、上告を退けた。

書類は書留郵便で適法に送られていた。二審の第1回の裁判には弁護人が出て弁護をしており、被告人の権利の保護に欠けるところはないとした。

記録を調べても、最高裁が自ら二審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1953年3月5日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第2834号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1951.04.26被告人に刑を科す判断をした ―1951.04.26―被告人に刑を科す判断をした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第2834号

1953.03.05 決定棄却 この決定
1953.03.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。