1953年2月24日 最高裁判所第三小法廷 決定
窃盗事件の執行猶予を求めた上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人は、一審で執行猶予の付かない刑を言い渡され、二審もその判断を維持した。弁護人は、本来は執行猶予を付けるべき事件なのに、裁判所が法律上付けられないと誤解して実刑にしたと主張し、最高裁に上告した。また、刑法25条（執行猶予の条件）の解釈が最高裁の過去の判例と違うとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は執行猶予を付けずに実刑を言い渡し、二審の東京高等裁判所もこの一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審・二審が、執行猶予は法律上付けられないと誤解して実刑にしたという形跡はないと判断した。 弁護人の主張は、結局は執行猶予を付けるべきだという量刑への不満にすぎず、上告の理由として認められないとした。 判例違反の主張は、どの判例かを具体的に示していないため採用せず、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3178号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―執行猶予を付けずに実刑を言い渡した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.10.31一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第3178号 1953.02.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。