1953年3月19日 最高裁判所第一小法廷 決定
盗品の売買と自白の裏付け
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が、盗まれた品物の売買の仲立ち・運び・受け取り・買い取りなどの罪に問われ、有罪とされた。被告人側の弁護人は、盗品だと知っていたことを示す証拠が法廷の外での本人の自白しかないのに有罪にしたのは憲法違反だと主張した。あわせて、親族の間であれば刑が免除される事情についての事実を、ほかの共犯者が警察や検察官に話した内容の記録だけで認めたのは違法だと主張し、刑が重すぎるとも訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白とほかの証拠をあわせて、盗品の仲立ち・運び・受け取り・買い取りの事実を認め、被告人らを有罪とした。二審の東京高等裁判所も、この結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 盗品だと知っていた点の直接の証拠が法廷外の自白だけでも、ほかの証拠で自白が本当だと裏付けられているので、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 親族間の盗品の罪で刑が免除される事情は「罪となる事実」ではないので、共犯者の供述記録だけで認定しても違法ではないとした。 刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3196号
- 事件名
- 賍物牙保、同運搬、同収受、同故買、住居侵入、窃盗、同未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.04.13一審の有罪判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第3196号 1953.03.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。