記録所.com

1953年4月9日 最高裁判所第一小法廷 判決

重油の闇取引と大赦による免訴

結果 その他向き―

あらまし海運会社の社長と専務の2人が共謀し、会社の業務として、正規の割当ての公文書と引き換えずに重油などの石油製品を18回買い、8回売った。2人と会社は、物資の配給を統制する臨時物資需給調整法に違反したとして起訴された。弁護人は、会社に科された罰金20万円はこの法律の罰金の上限10万円を超えていて違法・違憲だと主張して、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は社長と専務、会社のすべてを有罪とし、会社には罰金20万円を言い渡した。二審の東京高等裁判所の判決も最高裁で破棄されるまで残っていた。
最高裁の判断

違反が多数あり、それらをまとめて処罰する場合は各罪の罰金の合計額まで科せるので、罰金20万円は法律の上限を超えておらず、弁護人の主張は退けた。

一部の違反は判決の後に出た1952年の大赦令の対象となったため、一審・二審の判決を破棄し、その部分は免訴(処罰しないで手続を終えること)とした。

残りの違反について改めて刑を決め、会社を罰金18万円、社長を懲役1年と罰金4万円、専務を懲役6月と罰金2万円とし、懲役には3年の執行猶予を付けた。

裁判年月日
1953年4月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第3724号
事件名
臨時物資需給調整法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―全員を有罪とし、会社に罰金20万円 ―――全員を有罪とし、会社に罰金20万円―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第3724号

1953.04.09 判決その他 この判決
1953.04.09判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。