記録所.com

1953年2月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

大赦された罪の有罪判決を破棄

結果 その他向き―

あらまし被告人6人は、物価統制令違反の罪で起訴された。このうち5人は賭博の罪でも起訴され、1人はさらに横領の罪でも起訴された。判決が出た後、物価統制令違反の罪は昭和27年の政令で大赦の対象となった。そこで弁護人は、物価統制令違反の部分は大赦によって免訴(罪を問わずに手続を打ち切ること)にすべきだとして、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断一審は、一部について無罪を言い渡した。残りについては、物価統制令違反を賭博や横領とまとめて有罪とし、1人は物価統制令違反だけで有罪とした。二審の東京高等裁判所はこの一審判決を支持した。
最高裁の判断

物価統制令違反の罪は政令で大赦されたので、この罪も含めて有罪とした一審と二審の判決を、無罪部分を除いて取り消した。

大赦された物価統制令違反については、被告人6人全員を免訴とした。物価統制令違反だけで有罪とされていた1人は、これで手続が終わった。

大赦の対象でない賭博と横領は最高裁自らが刑を決め直し、4人を罰金7000円〜1万円、1人を懲役10月(執行猶予3年)と罰金7000円とした。

裁判年月日
1953年2月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第3747号
事件名
物価統制令違反、賭博、横領
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―一部を無罪とし、残りを有罪とした ―――一部を無罪とし、残りを有罪とした―
二審東京高等裁判所1951.06.27一審判決を支持した ―1951.06.27―一審判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第3747号

1953.02.26 判決その他 この判決
1953.02.26判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。