1953年2月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
占領目的阻害の罪の大赦と残りの罪の刑
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人Ａと被告人Ｂの2人は、占領目的阻害行為処罰令違反とその手助け、外国人登録令違反の罪で起訴された。被告人Ａは、漁船Ｃ丸を使った関税法違反を手助けした罪でも起訴された。2人は有罪とされ、弁護人が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は2人を有罪とし、二審の福岡高等裁判所もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、前提を欠くか、法律上の上告理由に当たらないとして退けた。 占領目的阻害行為処罰令違反とその手助けの罪は、1952年の大赦令で大赦の対象になったため、二審判決を取り消し、この部分は裁判を打ち切る「免訴」とした。 残りの罪について最高裁が自ら刑を決め直し、Ａを懲役8月、前科のあるＢを懲役5月とし、漁船Ｃ丸をＡから没収した。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3876号
- 事件名
- 占領目的阻害行為処罰令違反、同幇助、外国人登録令違反、関税法違反幇助
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―2人を有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.09.18一審の有罪判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第3876号 1953.02.19 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。