1953年2月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
食糧管理法違反と自白だけによる有罪認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは食糧管理法に違反したとして起訴され、有罪になった。被告人側の弁護人は最高裁に上告した。主張は二つあった。一つは、一審が被告人の自白だけで犯罪を認めたので憲法に反するというものだ。もう一つは、憲法違反を理由に刑が不当だというものだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とした。二審の高松高等裁判所の判断を受けて、被告人らが上告した。 |
| 最高裁の判断 | 一審は自白だけで有罪にしたのではなかった。法廷での被告人の話に、取調べの記録や押収品の記録を合わせて事実を認めていた。だから憲法違反という主張は前提を欠く。 もう一つの憲法違反の主張も、中身は刑が重すぎるという不満にすぎず、上告できる理由に当たらない。食糧管理法が憲法に反しないことは、過去の大法廷判決で示されている。 記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はなかった。裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4019号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第4019号 1953.02.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。