記録所.com

1953年2月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

食糧管理法違反事件と迅速な裁判

結果 棄却向き―

あらまし被告人4人が食糧管理法違反の罪に問われ、有罪とされた。4人は判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、刑が重すぎること、事実の認定が誤っていること、憲法37条が保障する「迅速な裁判」が行われなかったことなどを主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、1951年9月27日に判決を言い渡した。
最高裁の判断

刑が重すぎる、事実の認定が誤っているという主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

裁判が迅速でなかったとしても、それだけで二審判決を取り消す理由にはならないとした。これは最高裁がくり返し示してきた考え方だ。

記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年2月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第4138号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1951.09.27― ―1951.09.27―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第4138号

1953.02.26 決定棄却 この決定
1953.02.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。