1953年3月19日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗事件の上告と証拠の十分さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は複数の窃盗をしたとして有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、もっと証拠が乏しい事件についての過去の判例を挙げて、それに反すると主張した。また、刑が重すぎるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は、たくさんの証拠をもとに複数の窃盗の事実を認め、被告人を有罪とした。東京高等裁判所も有罪の結論を変えず、被告人側が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 判例違反という主張は、中身は手続の誤りや事実の誤りの主張にすぎないとした。第一審はたくさんの証拠を挙げており、証拠が乏しい事件の判例はこの事件に当てはまらないとした。 刑が重すぎるという主張は上告できる理由に当たらないとした。記録を見ても、職権で判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4185号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―複数の窃盗を認め有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.07.31有罪の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第4185号 1953.03.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。