1953年3月5日 最高裁判所第一小法廷 決定
銃の所持禁止と違法の認識
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、銃砲等所持禁止令に違反したとして罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、この罪が成り立つには、わざとやったこと（故意）だけでなく「法律に違反している」と分かっていたことも必要だと主張し、二審の判決は過去の最高裁の判例に反すると訴えた。あわせて、憲法違反と刑が重すぎることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人に不利な判決を出した。全文からは、刑の重さなど判決の詳しい中身は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が挙げた判例は、どの法令で禁止されているかを知らなくても故意は成り立つという趣旨で、違法だと分かっていることを求めるものではないとした。 そのため、二審の判決は判例に反しないとした。憲法違反の主張は事実の誤った理解を前提にしており、刑の重さの主張も上告の理由に当たらないとした。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4381号
- 事件名
- 銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.09.11被告人に不利な判決 ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第4381号 1953.03.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。