1953年4月9日 最高裁判所第一小法廷 決定
「古物」に未使用品も含まれるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、食糧管理法違反、その手助け（幇助）、古物商取締法違反の罪に問われた。被告人と弁護人は、事実の認定の誤り、法律の当てはめの誤り、刑が重すぎることを理由に、最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部（1951年9月7日）は、被告人に刑を言い渡す判断をした。全文からは、それ以上の詳しい内容は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告の主張は、事実の誤り、法律の当てはめの誤り、刑の重さへの不満にすぎず、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 古物営業法の「古物」には、一度使われた物だけでなく、使うために取引された未使用の物も含まれる。これは同法1条の文言から明らかだとした。 記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4407号
- 事件名
- 食糧管理法違反、同幇助、古物商取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1951.09.07被告人に刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第4407号 1953.04.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。