1953年3月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
業務上横領と長い身柄拘束後の自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上横領の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。事実の認定が誤っていること、刑が重すぎること、証拠の扱い方に問題があることを主張した。さらに、長く身柄を拘束された後の自白で、自分の意思で話したものではないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は1951年10月11日に判決を出し、被告人は最高裁に上告した。二審の具体的な結論は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実の誤り、刑の重さ、手続のルール違反の主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 自白の主張は二審で出されていなかった。仮に1950年3月29日から拘束されていたとしても、供述は20日以内なので不当に長い拘束後の自白ではないとした。 自白が本人の意思によらないと認める資料もなく、記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4413号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。