1953年4月16日 最高裁判所第一小法廷 決定
食糧管理法違反の上告と刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 食糧管理法に違反したとして裁判にかけられた人が、仙台高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、言い渡された刑が憲法36条の禁じる「残虐な刑罰」に当たるなど憲法違反があると主張した。また、二審が弁護人の申し出た新しい証拠の取調べを認めなかったのは違法だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、弁護人が申し出た証拠の取調べを、法律の定める条件に当たらないとして認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人は憲法違反をいうが、中身は刑が重すぎるという主張や手続の誤りの主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 二審では、新しい証拠を出せなかった事情を弁護人が示した記録がなく、二審が取調べの申し出を退けたことに違法はないとした。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4494号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.09.18証拠調べの申し出を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第4494号 1953.04.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。