1953年3月19日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗既遂の認定と上告の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの人が預かっていた、被告人のものではない品物を持ち去ったとして窃盗の罪に問われた。一審は窃盗を最後までやり遂げたもの（既遂）と認めて有罪とし、二審の福岡高等裁判所もその結論を維持した。被告人の弁護人は、一審判決に問題があると主張し、過去の判例も示して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人がほかの人の管理を排除して品物を自分の支配下に置いたと認め、窃盗既遂で有罪とした。二審の福岡高等裁判所もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は二審で主張も判断もされていない一審判決の問題を新たに持ち出すもので、示された判例もこの事件に当てはまらないとした。 一審判決は、ほかの人が管理する他人の品物を、その管理を排除して自分の支配下に置いたと認めており、窃盗既遂の認定として欠けるところはないとした。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4503号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―窃盗既遂で有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.10.22有罪の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第4503号 1953.03.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。