記録所.com

1953年3月12日 最高裁判所第一小法廷 決定

焼酎の密造未遂と上告の理由

結果 棄却向き―

あらまし焼酎を許可なく造ろうとしたとして、酒税法違反(焼酎の密造未遂)で処罰された人が、判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。弁護人は、二審までに主張していなかった点や、事実の認定の誤り、裁判の手続の誤り、刑が重すぎることを理由に挙げた。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、焼酎の密造未遂罪にあたるとして処罰した。
最高裁の判断

二審で主張も判断もされていない点を最高裁で新たに主張するのは認められない。また、二審が焼酎の密造未遂罪で処罰したことは明らかだとした。

事実の誤り、手続の誤り、刑が重すぎるという主張は、法律で決められた上告の理由にあたらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年3月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第4530号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1951.09.21焼酎の密造未遂罪で処罰した ―1951.09.21―焼酎の密造未遂罪で処罰した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第4530号

1953.03.12 決定棄却 この決定
1953.03.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。