1952年7月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
暴行と盗品あっせん事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、暴行と、盗まれた品物の売り買いのあっせん（賍物牙保）の罪に問われた。被告人の弁護人は札幌高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、憲法34条（身柄を拘束されるときの権利の保障）に違反すると主張し、また、Aという人物が検察官に話した内容の記録（供述調書）が証拠として使われたことも問題にした。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 憲法34条に違反するという主張は、最高裁がこれまでに出した判断に照らして理由がないとした。 Aの供述調書についての主張は、控訴審で主張されておらず、高等裁判所も判断していないため、上告の理由にならないとした。 なお、一審で弁護人はこの調書を証拠にすることに同意しており、Aが自分の意思で話さなかったと疑わせる事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第457号
- 事件名
- 暴行、賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 札幌高等裁判所1950.12.18― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第457号 1952.07.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。