記録所.com

1953年3月19日 最高裁判所第一小法廷 決定

日を分けた銅線などの窃盗と犯意

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、銅線、バピット、砲金くずといった種類の違う物を、1日から数日の間を置いて盗んだとして窃盗の罪に問われた。被告人の弁護人は、これらの盗みは1つの意思による1つの犯罪として扱うべきだとして過去の判例を持ち出し、さらに刑が重すぎるとも主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人を有罪とした判断を維持した。
最高裁の判断

上告を退けた。判例違反という主張は、実際には事実の認定の誤りを前提に法律の適用を争うもので、上告できる理由に当たらないとした。

盗んだ日が1日から数日離れ、盗んだ物の種類も違うので、1つの意思による犯行とは認められず、弁護人が持ち出した判例はこの事件に当てはまらないとした。

刑が重すぎるという主張も上告できる理由に当たらず、記録を見ても職権で判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1953年3月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第4589号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.08.30有罪の判断を維持した ―1951.08.30―有罪の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第4589号

1953.03.19 決定棄却 この決定
1953.03.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。