1952年7月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件と未決勾留日数の不算入
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人は、一審で有罪とされた。一審判決は、判決前に身柄を拘束されていた期間のうち18日（昭和24年3月7日から25日まで）を刑期に含めなかった。被告人と弁護人は最高裁に上告した。被告人本人は事実の認定の誤りと刑が重すぎることを訴えた。弁護人は、この18日を刑期に含めなかったことや控訴審の審理のあり方が憲法に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、判決前に拘束されていた18日を刑期に含めなかった。二審の名古屋高等裁判所も一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人本人の主張は、事実の認定の誤りや刑の重さを争うもので、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 控訴審の審理を憲法違反とする主張は、憲法の何条に反するのかを具体的に示していないため、判断しないとした。 18日の不算入を違憲とする主張は控訴審で出されておらず、中身も不算入への不満にすぎないので、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第478号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、未決勾留日数18日を刑期に含めなかった ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.09.27一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第478号 1952.07.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。