1952年7月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
自白と補強証拠による横領の有罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仕事で預かっていた物を自分のものにしたとして、業務上横領の罪に問われた。一審は有罪とし、二審もその判断を維持した。被告人の弁護人は、被告人の自白だけを証拠にして有罪としたのは憲法に反するなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を業務上横領で有罪とした。二審の福岡高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審は自白だけで有罪にしたのではなく、ほかの証拠で自白を裏付けており、憲法違反という主張は前提を欠くと判断した。 その裏付けの証拠は、自白が本当であることを十分に保証するものだと認めた。 そのほかの主張は上告の理由にあたらず、職権で判決を取り消す理由もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第500号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.11.30一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第500号 1952.07.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。