記録所.com

1953年4月16日 最高裁判所第一小法廷 決定

地方公務員法違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aと被告人Bの2人が、地方公務員法に違反したとして刑事裁判にかけられた。2人は札幌高等裁判所の判決に納得せず、最高裁判所に上告した。Aとその弁護人は高裁の判決が憲法に反すると主張し、Bは法令の適用の誤りと事実の認定の誤りを主張した。
それまでの判断一審は事実を認定して判決を出し、二審の札幌高等裁判所は昭和26年11月27日に判決を出した。全文からは、それぞれの結論の詳しい中身は分からない。
最高裁の判断

2人の上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

A側の憲法違反の主張は、一審が適法に認定した事実とは違う前提に立った独自の見解で、上告できる理由に当たらないとした。

Bの主張は法令違反と事実誤認の主張にすぎず、上告理由に当たらないとした。記録を調べても、職権で高裁判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1953年4月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第5129号
事件名
地方公務員法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審札幌高等裁判所1951.11.27― ―1951.11.27―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第5129号

1953.04.16 決定棄却 この決定
1953.04.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。