1953年4月2日 最高裁判所第一小法廷 決定
架空の人物を使った詐欺の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺の罪に問われた。第一審は、問題の人物を実在しない架空の人物だと認定した。被告人の弁護人は、この認定とは違う事実や、それまでの裁判で主張されていなかった「ほかの行動をとることが期待できなかった」という事情を前提に、判例違反や憲法違反を主張した。あわせて刑が重すぎるとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は、問題の人物を架空の人物と認定した。二審の大阪高等裁判所（1951年11月14日）の判断を受けて、被告人側が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 第一審の認定に合わない事実や、それまで主張されていなかった事情を前提にした判例違反・憲法違反の主張は、上告理由にあたらないとした。 刑が重すぎるという主張も、法律が定める上告理由にあたらないとした。 記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第5273号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―問題の人物を架空の人物と認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第5273号 1953.04.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。