1952年6月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
従業者の違反で営業者を罰する規定
結果 棄却向き―
| あらまし | 古物商の営業者が、古物商取締法と古物営業法に違反したとして罪に問われた。古物商取締法22条は家族の違反について戸主を罰し、古物営業法33条は雇人などの従業者の違反について営業者を罰する規定だった。被告人の弁護人は、これらの規定は家族と戸主、雇人と主人という身分や上下関係を理由に処罰するもので、法の下の平等を定めた憲法14条に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、これらの規定を当てはめて被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。2つの規定は憲法14条に反しないと判断した。 この規定は、古物商の業務を取り締まるため、従業者の営業上の違反について業務の主体である営業者を罰するものだ。 戸主と家族の身分や主従の地位を理由に罰するものではないので、違憲の主張は前提を欠くとした。過去の大法廷判決の趣旨からも明らかだとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年6月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第709号
- 事件名
- 古物商取締法、古物営業法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.12.02被告人を有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第709号 1952.06.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。