記録所.com

1951年9月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

選挙権停止をしない宣言の求め

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反で有罪とされた被告人が、最高裁に上告した。被告人本人は、刑が重すぎると主張した。弁護人は、選挙権と被選挙権を停止する規定を当てはめないと判決で宣言するよう求めたのに、二審がこれに答えなかったのはおかしいと主張した。
それまでの判断二審(昭和25年12月16日の判決)は被告人を有罪とした。選挙権と被選挙権を停止しないという宣言はしなかった。
最高裁の判断

刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由に当たらず、記録を調べても判決を取り消すべき事情はないとした。

選挙権などを停止しないよう求める主張は、法律で刑を重くしたり軽くしたりする理由と定められた事実に当たらないため、判決で答える必要はないとした。

二審の判断は過去の判例とも食い違っていないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1951年9月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第728号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.12.16有罪とした ―1950.12.16―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第728号

1951.09.27 判決棄却 この判決
1951.09.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。