1952年7月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
常習賭博の認定と上告の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、くり返し賭博をしていたとして常習賭博の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、二審の事実の認め方や証拠の扱い方がまちがっていると主張し、刑が重すぎるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の賭博はくせになっていて、くり返し行われたものだと認めて有罪とした。二審の名古屋高等裁判所もこの判断を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 事実の認め方がまちがっているという主張と、刑が重すぎるという主張は、どちらも法律が定める最高裁に訴えられる理由にあたらないとした。 一審が示した証拠から、賭博がくせになっていたと十分に認められ、二審がそれを認めたことにも違法はないとした。 記録を調べても一審の刑が不当とはいえないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第731号
- 事件名
- 常習賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所（名前は不明）―常習賭博で有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.12.22一審の判断を正しいとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第731号 1952.07.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。