記録所.com

1952年7月15日 最高裁判所第三小法廷 判決

不法な目的で預かった物と横領罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、人から預かって保管していた物を自分のものにしたとして、横領罪に問われた。弁護人は最高裁に不服を申し立て、横領罪とした認定は事実を誤っていると主張した。さらに、その物は不法な目的のために渡されたもので、渡した人は法律上返してもらうよう求められないのだから、横領罪は成り立たないとも主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人の行為を横領罪にあたると判断した。
最高裁の判断

横領罪とした認定への不満は、事実の誤りを言うだけで、最高裁に不服を申し立てる理由にあたらないとした。

不法な目的で渡された物を渡した人が返すよう求められない場合でも、預かった人がそれを不当に自分のものにすれば横領罪は成り立つとした。

これは最高裁の過去の判例どおりで、二審の判断は正しいとして、不服の申立てを退けた。

裁判年月日
1952年7月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第770号
事件名
横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1950.10.30横領罪の成立を認めた ―1950.10.30―横領罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第770号

1952.07.15 判決棄却 この判決
1952.07.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。