1951年9月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
共犯者の証言を証拠に使えるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強盗と他人の家に入り込んだ罪（住居侵入）に問われた。裁判では、住居侵入を一緒にした仲間であるＡとＢが証人になり、自分たちの犯罪を認める話をした。ただし、ＡとＢは被告人と同じ裁判で一緒に裁かれていたわけではない。被告人側は、こうした共犯者の話を証拠に使うのは憲法に反すると主張し、ほかに事実の認定の誤りや刑が重すぎることも訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 同じ裁判で一緒に裁かれていない単なる共犯者が犯罪を認めて話した内容は、憲法38条3項の制限を受けずに証拠として使える。これは大法廷の判例のとおりだ。 被告人本人の訴えは事実の認定の誤りや刑の重さへの不満で、上告できる理由に当たらない。記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はなかった。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第830号
- 事件名
- 強盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.12.14有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第830号 1951.09.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。