1951年8月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
選挙違反事件と「公平な裁判所」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 衆議院議員選挙法違反（地方自治法違反）の罪に問われた被告人の裁判で、大阪高等裁判所が判決を出した。被告人の弁護人は、二審の裁判のやり方が、憲法37条1項が保障する「公平な裁判所の裁判」を受ける権利に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は1950年11月30日に判決を出したが、その中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 憲法37条1項の「公平な裁判所の裁判」とは、かたよりや不公平のおそれがない組織と構成をもつ裁判所の裁判を意味すると、過去の判例どおりに示した。 一つ一つの事件で中身が具体的に公正で妥当な裁判かどうかを指すものではないため、弁護人が問題にした点は憲法違反に当たらないとした。 弁護人の主張は、憲法違反の形をとった二審の手続違反の主張にすぎないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第950号
- 事件名
- 衆議院議員選挙法違反（地方自治法違反）
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1950.11.30― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第950号 1951.08.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。