記録所.com

1951年9月18日 最高裁判所第三小法廷 判決

同じ違反に二重の略式命令

結果 その他向き―

あらまし被告人は運転免許を持たずに貨物自動車を運転した。この無免許運転について、まず大牟田簡易裁判所が罰金千円の略式命令(書面だけで罰金を科す簡単な手続)を出し、確定した。ところが同じ無免許運転について、別の業務上過失傷害の事件とあわせて鳥栖簡易裁判所にも起訴があり、この裁判所も罰金五千円の略式命令を出して確定した。検事総長は、確定した裁判の誤りを正す特別な手続(非常上告)を最高裁に申し立てた。
それまでの判断鳥栖簡易裁判所は、無免許運転と業務上過失傷害をあわせて、被告人を罰金五千円とする略式命令を出し、確定した。
最高裁の判断

同じ無免許運転は先に大牟田簡易裁判所に起訴されていたので、鳥栖簡易裁判所は二重の起訴として訴えを退けるべきだった。略式命令を出したのは明らかに違法だ。

この略式命令は被告人に不利なので取り消し、無免許運転についての訴えを退けた。

残った業務上過失傷害について、最高裁が改めて罰金四千円を言い渡し、払えなければ1日百円の計算で労役場に留め置くとした。

裁判年月日
1951年9月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(さ)第2号
事件名
道路交通取締令違反、業務上過失傷害等
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審鳥栖簡易裁判所1951.02.14罰金五千円の略式命令を出した ―1951.02.14―罰金五千円の略式命令を出した―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(さ)第2号

1951.09.18 判決その他 この判決
1951.09.18判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。