1951年10月30日 最高裁判所第三小法廷 決定
旧刑訴事件の上告受理申立回復と抗告
結果 棄却向き―
| あらまし | 公文書偽造・詐欺などの罪に問われた被告人は、大阪高等裁判所で有罪とされ、最高裁判所に事件を受理してもらう申立てをしようとした。しかし、申立書に付ける判決の写しが期限までに届かず、申立てができなかった。被告人はあとで写しを受け取り、申立ての権利を回復するよう大阪高裁に求めたが退けられた。そこで、この決定は過去の大審院の判例に反すると主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人が期限内に申立てできなかったのは被告人の責任とはいえない事情によるものとは認められないとして、回復の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 旧刑事訴訟法で扱われる事件の特例を定めた法律は、上告についてだけ新法の規定を当てはめており、判例違反を理由とする最高裁への抗告は認めていない。 旧法の事件で最高裁への抗告ができるのは、憲法違反を理由とする場合に限られる。判例違反を理由とするこの抗告は認められないとして、全員一致で退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（し）第45号
- 事件名
- 公文書偽造等被告事件について上告受理申立回復請求却下決定に対する抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.05.01上告受理申立ての回復の請求を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（し）第45号 1951.10.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。