記録所.com

1951年10月17日 最高裁判所第三小法廷 決定

上訴権回復を認めない決定への抗告

結果 棄却向き―

あらまし食糧管理法違反などの罪で裁判を受けていた被告人が、上訴する権利の回復を裁判所に求めたが、認められなかった。被告人は、この「回復を認めない」とした決定に不服があるとして、最高裁判所に即時抗告をした。
それまでの判断原審の裁判所は、1951年6月27日、被告人の上訴する権利の回復を認めない決定をした。
最高裁の判断

最高裁は抗告を不適法として退けた。抗告の理由の中身については判断しなかった。

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めている場合だけで、これは過去の最高裁の判断のとおりだ。

今回の抗告は刑訴応急措置法18条の場合に当たらず、ほかに最高裁への抗告を認める法律の規定もない。

裁判年月日
1951年10月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(し)第55号
事件名
食糧管理法違反等被告事件について上訴権回復を許さない旨の決定に対する即時抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(し)第55号

1951.10.17 決定棄却 この決定
1951.10.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。