記録所.com

1951年9月18日 最高裁判所第三小法廷 決定

再審請求棄却への最高裁への抗告

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪に問われた人が、自分の事件の裁判をやり直すよう求める再審請求をしたが、福岡高等裁判所はこれを退けた。この人は、退けた決定に不服があるとして、古い刑事訴訟法の規定にもとづいて最高裁判所に抗告を申し立てた。
それまでの判断福岡高等裁判所は、1951年6月25日に再審請求を退ける決定をした。
最高裁の判断

最高裁判所が審理できる抗告は、法律で特に最高裁判所に申し立てられると定めたものに限られる。

今回の抗告は高等裁判所の決定が憲法に違反するとは主張していないので、最高裁判所に申し立てられる抗告に当たらない。

そのため、この抗告は法律上認められない申立てだとして、裁判官全員一致で退けた。

裁判年月日
1951年9月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(し)第58号
事件名
詐欺被告事件について再審請求棄却の決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡高等裁判所1951.06.25再審請求を退けた ―1951.06.25―再審請求を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(し)第58号

1951.09.18 決定棄却 この決定
1951.09.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。