1951年9月18日 最高裁判所第三小法廷 決定
再審請求棄却への不服と最高裁の権限
結果 棄却向き―
| あらまし | 収賄事件で有罪となった申立人が、裁判のやり直し（再審）を求めたが、認められなかった。申立人はこれに不服を申し立てたが、広島高等裁判所もその申立てを退けた。申立人はさらに広島高裁に「異議申立書」を出した。当時の旧刑事訴訟法にはこうした異議の仕組みがなかったため、広島高裁はこれを最高裁判所への不服申立て（抗告）として受け付けた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 再審の請求は退けられ、それに対する不服申立ても広島高等裁判所が1951年7月24日に退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は、法律が特に最高裁に申し立てられると定めた抗告しか扱えない。例として、憲法違反を理由とする刑訴応急措置法18条の抗告がある。 申立人の主張は、高裁の決定が憲法に違反するというものではなく、この抗告には当たらない。 そのため最高裁への抗告とみても不適法であり、裁判官全員一致で申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（し）第61号
- 事件名
- 収賄被告事件について再審請求棄却決定に対する抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1951.07.24再審請求の棄却に対する不服申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（し）第61号 1951.09.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。