記録所.com

1951年12月18日 最高裁判所第三小法廷 決定

証人申請の却下と特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし刑事事件の裁判で、申立人は証人を調べるよう申し出たが、裁判所はこれを退ける決定をした。申立人は、この決定は憲法に違反すると主張し、最高裁判所に特別抗告をして決定の取り消しを求めた。
それまでの判断事実関係を調べる立場にあった元の裁判所(原審)は、1951年10月9日に申立人の証人申請を退けた。
最高裁の判断

最高裁は抗告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

申立人は憲法違反を主張したが、その中身は、どの証拠を調べるかという原審が決められる事柄への不満にすぎないとした。

そのため、当時の法律が定める特別抗告の理由に当たらず、抗告はルールに合わないと判断した。

裁判年月日
1951年12月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(し)第83号
事件名
証人申請却下決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(し)第83号

1951.12.18 決定棄却 この決定
1951.12.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井土 登賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。