記録所.com

1953年12月3日 最高裁判所第一小法廷 決定

保釈取消しへの特別抗告と判例の示し方

結果 棄却向き―

あらまし公務執行妨害の罪で起訴された被告人が、いったん認められていた保釈を取り消された。被告人はこの取消しに不服を申し立てたが、東京高等裁判所に退けられた。そこで被告人は、高等裁判所の判例に反すると主張して、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断東京高等裁判所は、保釈の取消しに対する被告人の不服申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁は、特別抗告を退けた。

被告人は判例に反すると主張したが、どの高等裁判所の判例なのかを具体的に示していなかった。

そのため、特別抗告の理由として法律上認められる主張とはいえないと判断した。裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1953年12月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(し)第95号
事件名
公務執行妨害被告事件につきなした保釈取消決定に対する抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.08.07保釈取消しへの不服申立てを退けた ―1951.08.07―保釈取消しへの不服申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(し)第95号

1953.12.03 決定棄却 この決定
1953.12.03決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。