記録所.com

1951年5月1日 最高裁判所第三小法廷 判決

常習賭博の有罪判決への上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、賭け事を繰り返したとして常習賭博の罪に問われた。被告人は、それまでの裁判所の判決に納得せず、最高裁判所に判断のやり直しを求めた。
それまでの判断二審の裁判所(1950年7月22日の判決)は、被告人に刑を言い渡した。判決全文には、その詳しい中身は書かれていない。
最高裁の判断

被告人の訴えを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

被告人の言い分は、結局は事実の認め方の誤りと刑が重すぎることを言うものにすぎないとした。

当時の法律(刑訴応急措置法13条2項)では、そうした言い分は最高裁に訴える理由にならないとした。

裁判年月日
1951年5月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第107号
事件名
常習賭博
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.07.22被告人に刑を言い渡した ―1950.07.22―被告人に刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第107号

1951.05.01 判決棄却 この判決
1951.05.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。