1951年9月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
逃げ出した殺人未遂と中止未遂
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aは被害者Bの家で殺人を図ったが、途中でBの家から逃げ出した。被告人Cは、自分とBが1軒ずつ住んでいた2戸続きの小屋のうち、Bの住む方に入ったとして住居侵入の罪に問われた。被告人2人は、Aには殺す意思がなかった、Aは自分の意思で犯行をやめた（中止未遂）、Bの家は法律上の「人の住居」に当たらない、などと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Aが殺人をやり遂げられなかったのは外からの妨げによるもの（障害未遂）だと認め、Cの住居侵入も認めた。 |
| 最高裁の判断 | Aに殺す意思があったことは、検事の聴取書やBの証言から十分に認められる。証人を何人調べるかは二審が決めてよく、Bらを呼ばなかったことも違法ではない。 Aが逃げたのは、Bの妻に騒がれたためか、Bが抵抗したためか、Bが動かなくなって怖くなったためかのどれかだ。どの場合でも、自分の意思でやめた中止未遂ではない。 CとBは2戸続きの小屋に1戸ずつ住んでいたので、Bの家は刑法130条の「人の住居」に当たる。住居侵入は成り立つので、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1087号
- 事件名
- 殺人未遂、住居侵入等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.10.04殺人未遂と住居侵入を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第1087号 1951.09.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。