1951年9月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
生活のための食糧管理法違反と生存権
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は食糧管理法に違反したとして罪に問われ、刑を言い渡された。被告人は最高裁に不服を申し立てた。最低限の生活を守るためにやむを得ず犯したのだから、憲法25条1項（生存権）によって正当化され、罰せられるべきではないと主張した。あわせて、言い渡された刑は憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にあたるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審（1950年12月25日）は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法25条1項は、国が国民全体の最低限度の生活を守る責任を負うという趣旨で、国民一人ひとりに国への具体的な権利を直接与えるものではない。 そのため、最低限の生活を守るために犯した罪でも、憲法25条1項で正当化されて罰を免れることはない。 「残虐な刑罰」とは人道上むごいと認められる刑罰のことだ。法律の範囲内で決めた刑は、本人が重いと感じても、これにあたらないとして、不服を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1091号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.12.25有罪とし刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第1091号 1951.09.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。